‘진짜냐 쇼냐’ 박근혜 광폭행보 평가 엇갈려
'진정성 느껴진다' 45.3% … '중도층 의식한 정치적 쇼다' 50.8%
홍사덕 유신옹호 발언엔 50대도 '비판적' … '비박'과는 거리감
박근혜 새누리당 후보의 광폭행보에 대해 '국민통합을 위한 진정성이 느껴진다'는 평가와 '정치쇼'라는 비판이 팽팽하게 맞섰다. 홍사덕 전 의원의 유신옹호 발언에 대해서는 2040세대는 물론 50대까지 비판적인 것으로 나타났다.
내일신문·디오피니언 9월 정례여론조사에서 박근혜 후보의 광폭행보에 대한 평가는 긍정이 45.3%, 부정이 50.8%로 5.5%p 격차가 났다. 노무현 전 대통령 묘소 참배와 전태일재단 방문 시도 등에 대한 평가를 물른 결과다. 오차범위(±3.5%p) 안쪽 수치로 팽팽하다고 할 수 있다.
하지만 세부적으로 들어가면 평가는 큰 차이가 있다. 박근혜 후보에 대한 지지율이 떨어지는 20·30·40대의 경우 '정치쇼'라는 응답이 △65.7% △73.7% △56.4%로 긍정적인 답변을 압도했다.
반면 50대와 60대 이상에서는 '진정성이 느껴진다'는 응답이 △63.0% △75.7%로 반대였다. 남성의 경우 정치쇼 응답이 55.1%로 긍정적 답변 보다 14.2%p 높았고, 여성은 긍정-부정이 49.5%-46.6%로 비슷했다.
지역별로는 대구경북/부산경남/충청과 수도권/호남의 평가가 엇갈렸다.
말하자면 박근혜 후보에 대한 지지가 높은 세대, 성별, 지역에서는 긍정적 평가가 많은 반면 지지율이 떨어지면 부정적 평가가 는 것이다. '미우면 모든 것이 밉게 보이고, 좋으면 모든 것이 예뻐 보인다'는 속설대로다. 중도층 공략을 위한 '야심작'이라는 측면에서 보면 성공도 실패도 아닌 상태라는 이야기가 된다.
그렇지만 박근혜 경선캠프 공동선대위원장을 맡았던 홍사덕 전 의원의 "유신이 없었으면 우리나라는 수출 100억달러를 못 넘었을 것"이라는 '유신옹호' 발언에 대해선 비판적인 의견이 다수를 차지했다. 단순 응답비율만 봐도 동의하지 않는다가 56.5%로 동의한다(32.8%) 보다 23.7%p 높았다.
특히 홍 전 의원의 발언에 대해서는 박 후보 지지율이 상대적으로 높은 50대에서도 동의하지 않는다는 응답이 61.7%나 나왔다. 대구경북 응답자 54.2%도 동의하지 않았다.
자신의 정치성향을 보수라고 밝힌 응답자의 찬반도 '46.2% 대 45.8%'로 엇비슷할 정도였다. 박 후보가 광폭행보를 통해 얻은 점수를 홍 전 의원이 까먹은 셈이다.
하지만 여론의 추이는 '비박(非朴)' 인사의 박근혜 후보 비판과는 맥락이 달랐다.
이재오 전 특임장관이 박 후보를 향해 "내가 일방적으로 손을 내밀면 화해와 통합이 이뤄질 것이라고 생각하는 것 자체가 독재적 발상"이라고 비판한데 대해 의견을 물은 결과 비동의(52.5%)가 동의(38.9%) 보다 13.6%p 높았다. 동의는 2030세대에서만 51.5%를 기록했을 뿐 40대와 5060세대는 비동의가 더 많았다. 지역별로 호남'만' 동의가 높았을 뿐이다.
4대강 반대, 촛불집회, 세종시 지속 등을 통해 강력한 정서적 고리를 갖고 있는 '반MB'와 달리 '비박·반박'은 다양한 정서적 흐름을 갖고 있고, 아직까지 단일대오를 형성하지 못했다는 해석이 가능한 대목이다.
한편 새누리당 정치쇄신특별위원장으로 영입된 안대희 전 대법관에 대해서는 '적절하지 않은 처신'이라는 응답(65.0%)이 '괜찮다'는 평가(25.3%) 보다 압도적으로 많았다. 비판은 학력이 높을수록, 진보적일수록 강했고 30대와 진보성향 응답자의 부정적 답변은 △81.0% △80.3%에 달했다.
허신열 기자 syheo@naeil.com |
|
